Дълг или икономически растеж - това е въпросът

Високите нива на дълг към БВП в крайна сметка пречат на дългосрочния икономически растеж, заключава професорът по икономика Майкъл Боскин

13:15 | 01.06.13 г. 11

Препоръчан материал от партньор на investor.bg

Свилен Колев

Създател

Петър Нейков

Редактор

<p>
Проф. Майкъл Боскин. <em>Снимка: www.stanfordprofs.com</em></p>

Проф. Майкъл Боскин. Снимка: www.stanfordprofs.com

Последна актуализация:

10:23 | 11.09.22 г.

напиши коментар

Специални проекти виж още

Коментари

Добави коментар

dani de vito
преди 10 години

Тази дилема не съществува при златен стандарт,т.е. парите си имат вътрешна стойност, не могат да се принтират , няма дългови балони а фалитът срива за да израсте бизнеса по-здрав след това.Разбира се че дълг над 90 процента ,прави обслужването му пагубно за растежа -светъл пример е Япония ! И всичко опира до мачкане на средния бизнес между камъните на инфлацията и данъците ....

отговор

Ricco
преди 10 години

"Спекулация да вложиш капитал на сигурно място ?"--------------------Аз съм чувал, че единствено сигурно на този свят са смъртта и данъците (като за първото също има съмнения). И това, че някой (политик) е лъгал, за да взема пари на заем, а друг е вярвал, че дава пари на сигурен кредитополучател е създало ситуация, в която всеки иска да печели и да вярва, че това е възможно. Но това просто няма как да стане.

отговор

deant
преди 10 години

Once you have eliminated the impossible, whatever remains, however improbable, must be the truth.

отговор

iivanoff
преди 10 години

Търси спасението чстично или изцяло другаде/смени алгоритъма... ако си забелязал дадена последователност и неотменна настоятелност в определени действия, значи си попаднал на част от "плана", а не на определена неосведоменост или случайна грешка !!! ... следи РЕЗУЛТАТА

отговор

Ricco
преди 10 години

"Кой би инвестирал за да загуби в парично изражение, при положение че цените падат ?"---------------Такъв род "инвестиция" е спекулация, а не инвестиция и затова, от такива неща няма особена полза.

отговор

abdul
преди 10 години

Kane, ти си неграмотен.

отговор

kane
преди 10 години

Първо "икономистите Кармен Рейнхарт и Кенет Рогоф" да си върнат Нобеловата + паричната наградаДа напуснат "топлите" си раб.места и да назанчат студента/завършилия/ от МасачузецПосле мБоскин да си върне парите наа Коч братята дето са му дадени за това "изследвне" ил и"труд"Та САЩ са в позиция/единствени на света засега/ да трупат дълг и да си печатат долари и дългът на тях не им се отразява така както на останалитеСпоред мен е говори много за дълга, защото богаташите много се притесняват от инфлация. И това е не заради нас бедните, а заради тяхните натрупани богтства. Според мен МНОГО се подценява влианието на ОКОЛНАТА СРЕДА в/у ръста на икономиките. Защото хората вече знаят че убиват средата за живот на децата/внуците си и така всеки един инстинктивно "убива" икономическия ръст стремейки се да запази детето си и поколението след това. На това му се вика устойчива икономика. САЩ нямат такава, заради цитираните мултимилиардери, които са завзели напрактика политическата с-*** и са я пр

отговор